Постановление суда № 38903759, 27.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Київ К/800/27662/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року

у справі № 816/567/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року у справі № 816/567/14, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року, позов задоволено повністю.

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку, в якому наводить причини пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

При цьому, ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області строк на касаційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року у справі № 816/567/14

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року у справі № 816/567/14 відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов