№ 38901361, 26.05.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5023/14-п

Провадження № 3/234/638/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які направлені надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює ТОВ УСКТ, головний бухгалтер, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, а саме порушив ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість всього на суму 66216 грн. в т.ч. за грудень 2013 року на суму 65894 грн., за лютий 2013 року на суму 322 грн., внаслідок завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за листопад 2013 року у сумі 322 грн., п.57.1 ст. 57 п.2 підрозділу 4 розділу XX «Прикінцеві положення» ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за 2013 р. у сумі 498 грн.. Акт від 17.04.2014 року №349/22-1-33529062.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити, у зв'язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані правопорушника, а саме число, місяць народження та місце народження правопорушника..

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 256 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події та складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: