Постановление суда № 38901079, 27.05.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1254/13-ц

Провадження № 2/177/19/14

У Х В А Л А

27 травня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ВДВС Криворізького РУЮ Приходько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ДФ ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, ДФ ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності .

Позивач в підтвердження позовних вимог зазначила, що прилюдні торги з реалізації спірного рухомого майна є незаконними, оскільки державним виконавцем не було виконано всі передбачені законодавством вимоги під час підготовки та формування заявки для проведення прилюдних торгів в частині перевірки належності майна боржнику. Спірне рухоме майно належить саме позивачу на підставі доданих до позову документів.

Під час судового розгляду справи представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме пакету документів, що стосується реалізації спірного рухомого майна ковбасного цеху ТОВ «Криворізький харчовий комбінат», відповідно до договору № 04-0131/12 від 09.07.2012 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Представник ВДВС Криворізького РУЮ Приходько Т.М. заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що з клопотання не зрозуміло, які саме документи підлягають витребуванню та не зазначено для підтвердження яких обставин вони необхідні.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як встановлено судом, спір між сторонами виник з приводу проведення ДФ ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» аукціону з реалізації рухомого майна: духової шафи для запікання продукції, технологічних столів, фаршозмішувача ФМ-1, шприцу (наповнювача ковбасних виробів), коптильно-варочної установки, фаршозмішувача «Kemper» від 23.10.2012 року , внаслідок чого було укладено договір №04-0131/12. В судовому засіданні представник позивача зазначила, що ВДВС Криворізького РУЮ до Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було передано пакет документів для проведення тендеру та подальшого укладення договору з реалізації спірного рухомого майна, в зв'язку з чим більша частина документів, що стосується вищевказаного майна в матеріалах виконавчого провадження ВДВС Криворізького РУЮ - відсутня. Аналогічний пакет документів на підставі, яких були проведені оспорювані позивачем торги, знаходяться в ТОВ «Укрспеторг Групп». Тому з метою з'ясування фактичних обставин справи, та враховуючи, що надання зазначених в клопотанні документів позивачем є ускладненим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ««УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» (м. Київ, вул. П.Мирного, 11) надати Криворізькому районному суду Дніпропетровської області за адресою: 50002, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-А, належним чином завірені копії пакету документів, що стосується реалізації спірного рухомого майна ковбасного цеху ТОВ «Криворізький харчовий комбінат», відповідно до договору №04-0131/12 від 09.07.2012 року.

Суддя: Строгова Г. Г.