Постановление суда № 38898219, 19.05.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "19" травня 2014 р. Справа № 906/214/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Підприємства облспоживспілки "Коростенський кооперативний ринок" (м.Коростень)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень)

про розірвання договорів та стягнення 21058,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договорів утримання торговельного місця №№1143, 2104, 51/122 та договорів оренди об'єкта №122/51, 167/61 від 01.08.12р., а також про стягнення з відповідача 14038,80 грн. основного боргу та 7019,40 грн. - штрафу.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.04.14р. позов задоволено частково. Розірвано договори оренди наступних об'єктів:

№167/61 від 01.08.2012 р., предметом якого є термічний кіоск інвентарний №167, загальною площею 21 кв. м , що розташований за адресою вул. Базарна площа, 5 в м.Коростені, Житомирської області;

№122/51 від 01.08.2012р., предметом якого є кіоск інвентарний №122, загальною площею 10 кв. м , що розташований за адресою вул. Базарна площа, 5 в м. Коростені, Житомирської області;

торговельного місця №51/122 від 01.08.2012р., предметом якого є утримання торговельного місця інв. №51/122 загальною площею 10,0 кв. м, що розташоване на території ПО «Коростенський кооперативний ринок», дільниця №1;

торговельного місця №1143 від 01.08.2012р., предметом якого є утримання торговельного місця інв. №1143 загальною площею 9,52 кв. м, що розташоване на території ПО «Коростенський кооперативний ринок», дільниця №1;

торговельного місця №2104 від 01.08.2012р., предметом якого є утримання торговельного місця №2104/105 загальною площею 12 кв. м, що розташоване на території ПО «Коростенський кооперативний ринок», дільниця №2.

Крім цього даним рішенням стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Підприємства облспоживспілки "Коростенський кооперативний ринок" 19608,20 грн. заборгованості, з яких: 12588,80 грн. - основний борг, 7019,40 грн. - штраф, а також 3045,00 грн. сплаченого судового збору та припинено провадження у справі в частині стягнення 1450,00грн. основного боргу на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що в протоколі від 10.04.14р. та ухвалі господарського суду від 10.04.14р. зазначено наступне: "Представником позивача було подане клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для сплати державного мита за немайнову вимогу та її обґрунтування.", але в резолютивній частині даної ухвали відсутній результат розгляду даного клопотання.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 10.04.14р.. виклавши її в наступній редакції:

"1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "24" квітня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмове обґрунтування немайнової вимоги;

- надати докази сплати державного мита за немайнову вимогу.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін."

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)