Постановление суда № 38893934, 27.05.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10264/13-ц Провадження № 22-ц/795/494/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Косач І. А. Доповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І., суддів:Бечка Є.М., Горобець Т.В., при секретарі:Мартиновій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення збитків, заподіяних пошкодженням майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_6 була залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції від 14 січня 2014 року залишено без змін.

Під час виготовлення та друкування тексту ухвали було допущено описку в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2014 року щодо номеру будинку, а саме „ По справі встановлено, що ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.1980 р. № 1-4491, є власницею 1/3 частини будинку по АДРЕСА_1".

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 в дійсності є власницею 1/3 частини будинку по АДРЕСА_1 (а.с.11, 12, 13-16, 17-18), а в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали суду від 11.03.2014 року помилково зазначений номер будинку - АДРЕСА_1.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_5 та виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті абзацу шостого мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2014 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 січня 2014 року в справі за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення збитків, заподіяних пошкодженням майна, номер будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1, виклавши абзац шостий мотивувальної частини зазначеної ухвали в такій редакції: „По справі встановлено, що ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.1980 р. № 1-4491, є власницею 1/3 частини будинку по вул.Л.Українки, 51".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: