№ 38883185, 23.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2773/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області не з’явився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№13139/14 від 22.05.2014р.) про розгляд справи без участі представника Інспекції.

Від відповідача: Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» не з’явився. Надіслав до суду заяву (вхід.№12443/14 від 16.05.2014р.) про розгляд справи за без участі представника відповідача.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 34291,81грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень (вхід.№13140/14 від 22.05.2014р.), просить суд стягнути з Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» заборгованість у загальному розмірі 34291,81грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» узгодженої сими податкової заборгованості у загальному розмірі 34291,81грн.

Відповідач у судове засідання 23.05.2014р. не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області з 12.09.1996р., за №290, що підтверджується наявною у матеріалах справи Довідкою про взяття на облік платника податків №1415521400694 від 01.04.2014р.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі документами, що згідно податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), наданих Державним підприємством «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, зокрема, від 04.02.2014р. за 2014рік, сума земельного податку, що підлягає сплаті, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 142581,78грн. (помісячно у період з січня по листопад у розмірі 11881,78грн., та у грудні 11881,87грн.), від 07.02.2013р. за 2013рік, сума земельного податку, що підлягає сплаті, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 146237,59грн. (помісячно у період з січня по листопад у розмірі 12186,46грн., та у грудні 12186,53грн.).

Також, згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, наданих ДП «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, зокрема, від 19.02.2014р. за січень 2014р., сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 7011грн., від 22.01.2014р. за грудень 2013р. сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 8867грн., та від 18.03.2014р. за лютий 2014р. сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 22410грн.

Проте, означені суми заборгованості у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно Державним підприємством «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» у повному обсязі сплачені не були, у зв’язку з чим, та з урахуванням часткової сплати, виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 34291,81грн., що, у тому числі, підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою платника.

Відповідно до п.286.2. ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно з п.285.1 ст.285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний самостійно платити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на адресу Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки», було надіслано податкову вимогу №13-15 від 22.01.2014р. на суму 10699,76грн., котра отримана Підприємством 31.01.2014р., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Порядком ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженим Наказом Міністерства доходів і зборів України від 05.12.2013р. №765, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 лютого 2014р. за №217/24994, за ДП «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки», рахується заборгованість у загальному розмірі 34291,81грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» податкової заборгованості у загальному розмірі 34291,81грн.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.ч.4 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 34291,81грн., задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» (65028, м.Одеса, вул.Мечникова,132, код ЄДРПОУ 13884845, банк: АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005, номер рахунку 26008451483200, 26042451483200, 26007451483201, 26105451483200, банк: ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО банку 300023, номер рахунку 26047000002820, 26005000061085, 26005000066507, 26004000061086, 26006000061084, банк: ФОРУАТ «Б» ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м.ОДЕСА, МФО банку 328823, номер рахунку 26000010577810, 26004010577980, банк: ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», номер рахунку 26104041522001), в доход Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65098, м.Одеса, вул.Стовпова,17, код ЄДРПОУ 38723404, ГУДКС України в Одеській області, ідентифікаційний код 38016923, МФО банку 828011, п/р 31119165700007, код бюджетної класифікації по земельному податку 13050100, по податку на додану вартість 14010100) заборгованість у загальному розмірі 34291(тридцять чотири тисячі двісті дев’яносто одна)грн. 81коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.