Постановление суда № 38879314, 23.05.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2014 року справа № 823/1372/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про накладення штрафних санкцій від 29 квітня 2014 року №92 та №93.

Представник позивача подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість задоволення вказаного клопотання про відкликання позовної заяви, враховую, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень частини 1 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Звертаю увагу, що згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з положень частини 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, враховую, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов, підлягає поверненню позивачу, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов, повернути позивачу, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко