Постановление суда № 38878267, 22.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 905/6964/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 15.04.2014 у справі господарського суду№ 905/6964/13 Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будскло-трейдинг"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Будскло" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена-Н"прозвернення стягнення на предмет іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 905/6964/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення наведеного касаційну скаргу було надіслано скаржником 07.05.2014 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 905/6964/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.