Приговор № 3887338, 23.10.2007, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №1-258/2007 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Іваненка І. В.

при секретарі Чубенко Ю.Ю.

з участю прокурора Шкреба В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, розлученого, несудимого, працює головним енергетиком на ЗАТ „Вільшанка", у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами досудового слідства по справі обвинувачується громадянин ОСОБА_1 у тому, що він 10 вересня 2007 року близько двадцять четвертої години, перебуваючи у домоволодінні громадянина ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав мисливську рушницю калібру 16 мм, модель ІЖ-58, НОМЕР_1, чим спричинив потерпілому шкоду у розмірі 700 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 10 вересня 2007 року близько двадцять четвертої години, перебуваючи у домоволодінні громадянина ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав мисливську рушницю калібру 16 мм, модель ІЖ-58, НОМЕР_1, чим спричинив потерпілому шкоду у розмірі 700 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник. Підсудний свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, (а.с. 47-48, 78-79).

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України. Докази по справі, досліджені у судовому засіданні, є належними і допустимими, відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками розгляду справи не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час призначення покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину та особу підсудного, який за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

Як обставину, що пом'якшує покарання, суд враховує щире розкаяння у вчиненому.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує, те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому діяння у стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши прокурора, підсудного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню, а саме підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі, а саме мисливську рушницю калібру 16 мм, модель ІЖ-58, НОМЕР_1, яка знаходиться у Дозвільній системі Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, повернути власнику.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням судово-балістичної експертизи, у розмірі 235 грв. 39 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, та перерахувати ці кошти на р/р 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.