Постановление суда № 38873065, 31.01.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

31.01.2014

Справа № 0818/6792/2012

2-во/335/13/14 У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка до Закритого акціонерного товариства „Молодіжний житловий комплекс „Вознесенка, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, визнання недійсними свідоцтва про право власності, рішення №456/30 від 23.10.2008 року та договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка до Закритого акціонерного товариства „Молодіжний житловий комплекс „Вознесенка, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, визнання недійсними свідоцтва про право власності, рішення №456/30 від 23.10.2008 року та договору дарування.

Рішенням суду від 09.07.2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2013 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка повернуто сплачений судовий збір у розмірі 1141 гривень у звязку зі сплатою судового збору на неналежний рахунок.

27.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка звернулося з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 30.12.2013 року, а саме заміть зобовязати ГУДКСУ у Запорізькій області зазначити зобовязати Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області. Зазначену заяву заявник не мотивує.

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У виключних випадках закон надає можливості виправлення описок чи арифметичних помилок судом, який його постановив, при дотриманні вимоги незмінності судового рішення.

Під опискою слід розуміти допущення судом помилки, зумовленої неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з платіжного доручення № 10 від 19.07.2013 року банком отримувачем судового збору зазначено ГУДКСУ у Запорізькій області, тому зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.208-210, 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов