Постановление суда № 38872613, 26.05.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 травня 2014 року

№ 876/4651/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2014р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2014р. позов задоволено.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 грн. 50 коп. за реквізитами: одержувач –Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ – 38007573, рахунок – 31219206781004, банк одержувача –ГУДКУ у Львівській області, МФО банку – 825014, призначення платежу –судовий збір за подання апеляційної скарги, код – 34668371.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 06.05.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 14.05.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянт 22.05.2014 року направив на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 83 грн. 64 коп.

Таким чином, станом на 26.05.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 06.05.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2014р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Савицька Н.В.