Частное определение № 38872380, 26.05.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua ОКРЕМА УХВАЛА

26 травня 2014 р. Справа № 925/656/14

При розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КСІЛ-УКРАЇНА», м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, к. 609

до комунального підприємства «ДИРЕКЦІЯ ПАРКІВ» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 132/1

про стягнення 77 504,18 грн. заборгованості та санкцій,

були виявлені недоліки при організації поштового обслуговування юридичних осіб, а також умисне порушення вимог Закону України «Про поштовий зв'язок» посадовими особами відділення зв’язку №2 м. Черкаси.

Позивач при зверненні до господарського суду вказав адресу відповідача, яка відповідає реєстраційним документам відповідача в ЄДРПОУ – м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 132/1.

Судом порушено провадження у справі і 20 травня 2014р. відповідачу направлено рекомендований лист з відміткою «з повідомленням», з рішенням господарського суду по суті спору.

26 травня 2014р. лист було повернуто суду з нечитаємим поштовим штемпелем з рукописною відміткою «за місцем обслуговування» і підписом невстановленої особи.

Звертає увагу той факт, що з вини працівників поштового відділення №2 м. Черкаси (з відмітки погашення марок поштової оплати) судовий документ, оплачений коштами з державного бюджету, без поважних причин не вручений адресату, повернутий суду без зазначення законних підстав невручення, що підриває основи судочинства в державі, нівелює судову владу як одну з гілок влади в країні та призводить до необґрунтованої судової тяганини і обґрунтованих нарікань учасників судового процесу.

Раніше, 23.04.2014р. поштовим відділенням за цією ж адресою судова повістка вручена відповідачу, про що в справі є поштове повідомлення (а.с. 26).

При цьому працівниками поштового відділення №2 порушено вимоги ст. 18 Закону України «Про поштовий зв'язок», вимоги пунктів 17, 91, 99, 100, 116 Постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», а такі підстави повернення суду вже оплаченого, належно оформленого рекомендованого листа з повідомленням – «за місцем обслуговування» - не передбачені чинним законодавством.

Суд направляє окрему ухвалу начальнику Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» для здійснення заходів, спрямованих на посилення виконавської дисципліни поштового зв’язку працівниками поштових відділень, в тому числі відповідальності за неналежне вручення судових документів та попередження порушень в сфері поштового зв’язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 90 ГПК України, Господарський суд

У Х В А Л И В:

Винести окрему ухвалу на адресу начальника Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34) та направити для належного реагування.

Про результати розгляду ухвали прошу повідомити Господарський суд Черкаської області до 1 липня 2014 року.

Додаток: копія конверта з відмітками пошти – 1 арк.

Суддя Г.М. Скиба