№ 38869089, 26.05.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/425/14-п

Провадження № 3/535/162/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, голови ліквідаційної комісії МПП «Гермес»,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який займає посаду голови ліквідаційної комісії МПП «Гермес» (смт Котельва Полтавської області, вул. Леніна, 158), 14.05.2014 року завищив валові витрати, що не підтверджують їх господарське призначення за 2013 рік на суму 1700 грн., що в свою чергу занизило суму податку на прибуток за 2013 рік по декларації №9090663993 від 25.02.2014 року на суму 323 грн., чим порушив вимоги п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст.138 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладання судового розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №424050 від 15.05.2014 року (а.с. 1), витягом з акта перевірки МПП «Гермес» №292/22/21043433 від 14.05.2014 року, відповідно до якого, встановлено завищення об'єкта оподаткування податком на прибуток (а.с. 2, 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 1631, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.)

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя