Постановление суда № 38866911, 26.05.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5016/3733/2011(5/95)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши клопотання ПАТ "Кредитпромбанк" про проведення відеоконференції

при розгляді заяви

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, в особі Миколаївської філії ПАТ "Кредитпромбанк", 54002, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63

до боржника: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Миколаївська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН", 57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-А, ідентифікаційний код 30124834

керуючий санацією: Проскурін Сергій Іванович, АДРЕСА_2

власник майна боржника: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання грошових вимог

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 14.05.2014 р. у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом оголошено перерву до 02.06.2014 р. о 12:00.

23.05.2014 р. на адресу господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Кредитпромбанк" № 14-043/14 від 23.05.2014 р. про проведення відеоконференції. У вказаному клопотанні зазначається, що в зв'язку з виробничим навантаженням представника ПАТ "Кредитпромбанк" та з огляду на значну відстань, яку необхідно долати з місця роботи, яке знаходиться в м. Києві, для прибуття до зали судового засідання господарського суду Миколаївської області, з метою економії коштів та забезпечення ефективного судочинства, банк просить суд винести ухвалу про участь його представника в судовому засіданні 02.06.2014 р. у справі № 5016/3733/2011(5/95) у режимі відеоконференції та доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ПАТ "Кредитпромбанк".

Дослідивши зазначене клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Так, ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що учасники провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю; сторонами в справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутство при розгляді заяви кредитора - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання грошових вимог до боржника - Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Миколаївська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН" (далі - ДСГП "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН") у справі № 5016/3733/2011(5/95) являються:

сторони: кредитор - ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ПАТ "Кредитпромбанк" та боржник - ДСГП "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН"

арбітражний керуючий (керуючий санацією): Проскурін С.І.

власник майна боржника: ОСОБА_2

За таких обставин, суд приймає рішення про участь представника ПАТ "Кредитпромбанк" в судовому засіданні 02.06.2014 р. при розгляді господарським судом Миколаївської області заяви ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання грошових вимог до боржника - ДСГП "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН" у справі № 5016/3733/2011(5/95) у режимі відеоконференції та доручає Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ПАТ "Кредитпромбанк".

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" № 14-043/14 від 23.05.2014 р. про проведення відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 02 червня 2014 р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції представника кредитора - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" при розгляді господарським судом Миколаївської області заяви Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання грошових вимог до боржника - Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Миколаївська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН" у справі № 5016/3733/2011(5/95).

3. Копію ухвали надіслати Шевченківському районному суду міста Києва (04655, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б), представнику Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Мелеховій О.С. (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Ухвала відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська