Постановление суда № 38865666, 20.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/9693/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Троян Н.М., Костюк Л.О.,

за участю секретаря Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відвід судді Троян Н.М. та заяву судді Троян Н.М. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 заявив відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., посилаючись на існування обставин, які викликають у нього сумніви у неупередженості судді, зокрема, до складу колегії суддів входила суддя Бужак Н.П., яка була змінена на суддю Троян Н.М.

До заяви про відвід судді Троян Н.М. приєдналися також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Крім того, суддею Троян Н.М. заявлено самовідвід з метою виключення в подальшому сумнівів щодо законності рішення суду апеляційної інстанції у даній адміністративній справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді Троян Н.М. задоволенню не підлягає, а заяву про самовідвід судді Троян Н.М. слід задовольнити з наступних підстав.

Статтями 27, 28 КАС України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так за приписами ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Зазначені Позивачем та особами, які приєдналися до апеляційної скарги, підстави для відводу судді Троян Н.М. є необґрунтованими та не передбачені КАС України.

Водночас, з метою виключення підстав, які можуть викликати в подальшому сумнів у законності судового рішення, винесеного за наслідками розгляду апеляційної скарги в даній адміністративній справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Троян Н.М. про самовідвід.

З огляду на вказане, подану Позивачем заяву про відвід судді Троян Н.М., до якої приєдналися також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, слід залишити без задоволення, а заяву судді Троян Н.М. про самовідвід - задовольнити.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відвід судді Троян Н.М. відхилити.

Заяву судді Троян Н.М. про самовідвід задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Троян Н.М.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 26 травня 2014 року.