Постановление суда № 38865562, 21.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2561/2012

УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного Управління Юстиції у м. Київ про роз'яснення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року Постановою Одеського окружного адміністративного суду позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Санітарно-епідеміологічної станції Голосіївського району м.Києва було задоволено частково.

20.11.2013 року Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2012 року без змін. Рішення набрало чинності.

По справі був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

28.04.2014 року Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного Управління Юстиції у м. Київ звернувся до суду з заявою про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій державному виконавцю стало відомо, що ТОВ „Нерум" на даний час не вчиняє будь-яких дій, щодо надання культурно-розважальних послуг в Київському дельфінарії „НЕМО", а всі вистави у ньому проводяться ТОВ „Вітасантіс", код ЄДРПОУ 38352218, що підтверджується договором про надання послуг з організації шоу-програм від 01.12.2013 року укладеного між ТОВ „Нерум" та ТОВ „Вітасантіс".

У судове засідання не з'явилися сторони по справі, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Справа розглядалася на підставі наявних у матеріалах справи доказів у порядку ст.128 КАС України.

Згідно до ч. 1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного Управління Юстиції у м. Київ підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 128, 160, 165, 170, 186, КАС суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного Управління Юстиції у м. Київ - задовольнити.

Роз'яснити Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного Управління Юстиції у м. Київ, що відповідно до Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2012 року ТОВ „Нерум" було зобов'язано вчинити дії на виконання постанови СЕС Голосіївського району м.Києва за № 246 від 21.12.2011 року про заборону надання культурно-розважальних послуг в Київському дельфінарії „НЕМО".

В іншій частині позовних вимог було відмовлено

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев