Решение № 3886495, 25.05.2009, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2009 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Орендарчука М.П.,

при секретарі: Кулібабі Н.А.,

з участю позивачки: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та дружину, -

встановив:

Позивачка 26.07.2006 року звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей та дружину, посилаючись на те, що вони з відповідачем 21.08.1999 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області. Від шлюбу у сторін є діти: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. У травні місяці 2006 року відповідач припинив з позивачкою шлюбні відносини, він являється батьком дітей, але не приймає участі у їх вихованні та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. В зв’язку з тяжким матеріальним становищем позивачка змушена звернутися в суд з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та стягувати кошти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 3-х років, тобто до 29.09.2007 року.

На підставі ст. 78 ЦПК України, ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 04.09.2006 року відповідач оголошений у розшук, в зв’язку з тим, що він неодноразово (22.08.2006 року та 04.09.2006 року) в судову засідання не з’являвся, хоч був належним чином повідомлений. На адресу суду повертались листи з відмітками: «Адресат в Києві на заробітках, в дома немає». Цивільну справу зупинено до розшуку відповідача.

Ухвалою суду від 15.04.2009 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та дружину відновлено, в зв’язку з розшуком відповідача.

Ухвалою суду від 15.04.2009 року справа прийнята до провадження судді Орендарчука М.П. та призначена до попереднього розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей та дружину змінила, та просила стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 при проведенні попереднього слухання справи позовні вимоги позивачки визнав повністю та пояснив, що дійсно в нього з позивачкою є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з позивачкою. Проти задоволення позову та сплати аліментів на утримання дітей не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного :

ОСОБА_2 , відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відповідно до свідоцтва про народження дитини від 21.01.2001 року серія І-СР №093474, актовий запис №92 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відповідно до свідоцтва про народження дитини від 04.10.2004 року серія І-СР №154703, актовий запис №92.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Христинівської міської ради від 30.06.2006 року № 1914 діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають та знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному об’ємі не заперечував проти його задоволення.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов’язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Суд при винесенні рішення враховує матеріальне становище дітей, які проживають з позивачкою, матеріальне становище платника аліментів інші обставини справи та визначає розмір стягуваних аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача на підставі ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК України, суд , -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться у АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2006 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р/р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: М.П. Орендарчук