Постановление суда № 38860282, 22.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2014 р.Справа № 820/12298/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. по справі № 820/12298/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів України , Харківської митниці Міндоходів треті особи Начальник Харківської митниці Міндоходів Орлов О.О.

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Харківської митниці Міндоходів треті особи Начальник Харківської митниці Міндоходів Орлов О.О. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду 20.05.2014 року Харківською митницею Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2014 року до Харківського окружного адміністративного суду була подана заява представником Харківської Митниці Міндоходів про видачу копію рішення. 03.04.2014 року копію даної постанови представник відповідача отримав (а.с. 143). Однак, в апеляційній скарзі відповідача, Харківською Митницею Міндоходів зазначено, що копію вказаної постанови не надіслано. Також, 30.04.2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом було відкрито провадження по справі № 820/12298/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1, всі процесуальні документи були отримані відповідачем, Харківською митницею Міндоходів, 08.05.2014 року, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про отримання.

Таким чином, суд вважає, що апелянтом, Харківською митницею Міндоходів про пущено строк на апеляційне оскарження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважність пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. по справі № 820/12298/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерство доходів і зборів України , Харківська митниця Міндоходів треті особи Начальник Харківської митниці Міндоходів Орлов О.О. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати Харківській митниці Міндоходів строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Харківській митниці Міндоходів, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.