№ 38860205, 14.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 р. Справа № 820/2345/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Подобайло З.Г., Бартош Н.С.

за участю секретаря судового зсідання - Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі № 820/2345/13-а за апеляційною скаргою комунального підприємства «Харківводоканал» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог КП «Харківводоканал» про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби (далі - СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС) від 30.10.2012 року № 0000570047, яким підприємству, на підставі акта перевірки № 451/47-1/03361715 від 16.10.2012 року, за встановлені порушення п. 138.1, п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі: 18.072.790 грн.

За наслідками розгляду апеляційної скарги КП «Харківводоканал», на зазначене судове рішення, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» задоволено: постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року скасовано з прийняттям нового судового рішення про задоволення позовних вимог КП «Харківводоканал» і скасування податкового повідомлення-рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС від 30.10.2012 року за № 0000570047.

Питання розподілу судових витрат не вирішено.

Згідно ч. 6 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), - якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат, що кореспондується з приписами абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 207 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 87 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (ч. 1 ст. 94).

Матеріалами справи підтверджено, що КП «Харківводоканал», при зверненні до адміністративного суду та при поданні апеляційної скарги, сплачено судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 3.499 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями ПАТ «Банк золоті ворота»:

- від 20 березня 2013 року № 1984 про сплату 2.352 грн. 00 коп. (а.с. 2) на рахунок 31217206784011, банк ГУДКCУ в Харківській області, МФО 851011;

- від 27 травня 2013 року № 4058 про сплату 1.147 грн. 00 коп. (а.с. 91) на рахунок 31210206781011, банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення, факт задоволення позовних вимог КП «Харківводоканал» та розмір сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення про повернення підприємству суми сплаченого судового збору у розмірі 3.499 грн. 00 коп.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 167, 168, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, р/р 26004010085522 у АТ «Банк Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) у сумі 3.499 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять грн.)

Додаткова постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) Н.С. Бартош

Повний текст додаткової постанови виготовлено та підписано 19 травня 2014 року