Дата принятия
25.01.2007
Номер дела
3/324-06
Номер документа
388598
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2007 Справа № 3/324-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницяголовпостач"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48071 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Карлащук О.А. - представник;

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець;

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 43262 грн. 28 коп. заборгованості за поставлений товар, 3504 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 1304 грн. 98 коп. річних.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись, що договірні відносини між ним і позивачем відсутні і товару від позивача він не отримував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Позивач передав відповідачу товар - пшеницю загальною вартістю 87318 грн. 05 коп., що підтверджується видатковими накладними НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та довіреністю серії НОМЕР_3 р. на отримання зазначеної в накладних кількості пшениці.

14 липня 2005 р. відповідач поставив позивачу 63, 547 т. пшениці вартістю 27055 грн. 77 коп., а 19.07.2005 р. відповідачем було перераховано позивачу 17000 грн. із зазначенням в платіжному дорученні оплата за пшеницю згідно рахунку від 19.07.2007 р.

Позивач зарахував вартість поставленої йому відповідачем пшениці в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар за накладними НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 43262 грн. 28 коп. (87318 грн. 05 коп. - 27055 грн. 77 коп. - 17000 грн. = 43262 грн. 28 коп.).

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з цим позивач направив 16.10.2005 р. відповідачу вимогу про сплату боргу НОМЕР_7, проте відповідач залишив вказану вимогу без відповіді та задоволення.

Крім того позивач на підставі ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 3504 грн. 24 коп. інфляційних втрат та 1304 грн. 98 коп. 3% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Заперечення відповідача проти позову з посиланням на відсутність договірних відносин з позивачем та неотримання від нього пшениці спростовуються матеріалами справи, а саме видатковими накладними про отримання пшениці, виданою відповідачем довіреністю на її отримання та здійснення часткового розрахунку шляхом перерахування 17000 грн. платіжним дорученням НОМЕР_4 та поставкою пшениці вартістю 27055 грн. 77 коп. по накладній НОМЕР_5

Не приймається судом до уваги посилання відповідача, що довіреність та накладна видані ним внаслідок шахрайських дій громадянина на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 та бухгалтера позивача, оскільки наявність даного факту ним не доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ід. номер НОМЕР_6, р/р ІНФОРМАЦІЯ_2 в Херсонському обласному управлінні АППБ "Аваль", МФО ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницяголовпостач" (вул. Київська, 78, м. Вінниця), код ЄДРПОУ 01880612, р/р 2600810910 в АППБ "Аваль" м. Вінниця, МФО 302247 - 43262 грн. 28 коп. заборгованості за поставлений товар, 3504 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 1304 грн. 98 коп. річних, 480 грн. 71 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 30.01.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 388598 ?

Документ № 388598 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 388598 ?

Дата ухвалення - 25.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 388598 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 388598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 388598, Господарський суд Херсонської області

Судебное решение № 388598, Господарський суд Херсонської області было принято 25.01.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 388598 относится к делу № 3/324-06

то решение относится к делу № 3/324-06. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 388595
Следующий документ : 388599