Постановление суда № 38859343, 26.05.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" травня 2014 р. № 906/678/14

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Приватного підприємства "ТАУ - Поділля" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" в особі тульчинської філії "СП Агромаш" (с. Антополь, Андрушівський район, Житомирська область)

про стягнення 2528,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 р. до господарського суду надійшла позовна заява від ПП "ТАУ-Поділля" (м. Вінниця) від 05.02.2014 р. б/н до ТОВ "Яромир" в особі Тульчинської філії "СП Агромаш" (с. Антополь, Андрушівський район, Житомирська область) про стягнення 2528,01 грн. за відпущені нафтопродукти.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено повного найменування відповідача, не вказаний код ЄДРПОУ Тульчинської філії "СП Агромаш" та її адреси.

Крім того, в отриманих за електронним запитом господарського суду відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, не зазначено, що у складі ТОВ "Яромир" є Тульчинська філія "СП Агромаш"; крім того, та підписантом договорів зазначено Кучеренко Олену Валеріївну.

Згідно з абзацом 1 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано п о в н о г о найменування сторін, їх поштових адрес.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "ТАУ - Поділля" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, код ЄДРПОУ 33088705) з Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2941 від 18.02.2014 р.

Додаток на 22 аркушах в тому числі платіжне доручення № 2941 від18.02.2014 р.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в наряд

2 - позивачу