№ 38858663, 26.05.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 р. Справа №818/1066/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1066/14

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Ямпільської районної організації ліберальної партії України

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (надалі по тексту – позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Ямпільської районної організації ліберальної партії України, в якому просить суд:

- припинити юридичну особу - Ямпільську районну організацію ліберальної партії України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач 05.05.2000 року зареєстрований як юридична особа. Всупереч вимог п.16.1.3 п.16.1 ст.16, ст. 48 Податкового кодексу України не подає до Шосткинської ОДПІ податкову звітність.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 24.04.2014 р. та інформація про права та обов’язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.11).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином..

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач 05.05.2000 року зареєстрований як юридична особа та взятий на облік до Шосткинської ОДПІ (а.с.3-4,5).

Згідно ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” одним із випадків припинення юридичної особи є постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Шосткинською ОДПІ, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має (а.с.6).

Таким чином, відповідач, більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи - Ямпільської районної організації ліберальної партії України є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Ямпільської районної організації ліберальної партії України про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу - Ямпільської районної організації ліберальної партії України (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, 1, код ЄДРПОУ 24019866)

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи – Ямпільської районної організації ліберальної партії України для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик