Решение № 38857150, 19.05.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата принятия
19.05.2014
Номер дела
263/1675/14-ц
Номер документа
38857150
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 263/1675/14-ц

Провадження № 2/263/1281/2014

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

при секретарі Антоненко К.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в обґрунтування своїх вимог зазначив, що з ОСОБА_1 з 16.08.2012 року є членом кредитної спілки. 16.08.2012 року відповідач подала заяву про надання її кредиту. В той же день між Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (далі по тексту Кредитна спілка) та відповідачем був укладений кредитний договір № 8410/12-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 2 000 гривень, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,13% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, заборгованість за кредитом станом на 13.01.2014 року становить 2 446 гривень 69 копійок. В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 1593 гривень 31 копійки, відсотки за користування кредитом в сумі 853 грн. 38 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 2 690 грн. 29 грн.

В судовому засіданні представник позивача не був присутній, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальнику зобов'язаний повернути кредит i сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни.

Судом встановлено, що 16.08.2012 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 8410/12-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 2 000 гривень, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,13 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач в свою чергу, взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 13.01.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 2446 грн. 69 коп.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 11. 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1054-1057 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (р\р 2650533 Публічне акціонерне товариство «Перший Міжнародний Український Банк», МФО 334851, отримувач - Філіал № 2 КС «Азовська кредитна компанія» ОКПО - відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач - відділення «Азов» Кредитного союзу «Азовська Кредитна Компанія», код ОКПО 26258138) суму заборгованості по кредитному договору № 8410/12-Ф2 від 16.08.2012 року в розмірі 2 446 гривень 69 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 2 690 гривень 29 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 38857150 ?

Документ № 38857150 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 38857150 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38857150 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 38857150, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судебное решение № 38857150, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 19.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 38857150 относится к делу № 263/1675/14-ц

то решение относится к делу № 263/1675/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38857140
Следующий документ : 38859990