Решение № 38853559, 12.05.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/948/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2014 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного договору № 167 від 27.12.2013 року відповідачу ОСОБА_1 27.12.2013 року відкрито кредитну лінію з лімітом 1000 грн. строком з 27.12.2013 року по 26.12.2014 року.

В рамках кредитної лінії 27.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 167/Т. За даним додатковим договором позивач надав відповідачу кредит (транш) в розмірі 1000 грн. строком від 27.12.2013 року по 24.01.2014 року.

Відповідно до п.4.1, 4.2 кредитного договору та п.1.2 додаткового договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною додаткового договору. Проте, відповідач не дотримується графіку розрахунків визначеного у додатковому договорі і не здійснив жодного платежу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним та додатковим договорами відповідач станом на 20.03.2014 року має заборгованість в сумі 10193 грн. 05 коп., яка складається з наступного:

- 1000,00 грн. - сума неповернутого кредиту;

- 314,35 грн. - сума нарахованих відсотків;

- 8878,70 грн - сума пені .

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача Пасічник М.М. в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує повністю. В разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в газету «Урядовий кур'єр» від 08.05.2014 року № 82(5211).

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити частково.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, Подільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1 27.12.2013 року було укладено кредитний договір № 167 від 27.12.2013 року, відповідачу ОСОБА_1 27.12.2013 року відкрито кредитну лінію з лімітом 1000 грн. строком з 27.12.2013 року по 26.12.2014 року.

В рамках кредитної лінії 27.12.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 167/Т. За даним додатковим договором позивач надав відповідачу кредит (транш) в розмірі 1000 грн. строком від 27.12.2013 року по 24.01.2014 року.

Відповідно до п.4.1, 4.2 кредитного договору та п.1.2 додаткового договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною додаткового договору. Проте, відповідач не дотримується графіку розрахунків визначеного у додатковому договорі і не здійснив жодного платежу.

Позивач неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_1 із вимогою погасити заборгованість. 12 лютого 2014 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність сплатити кошти. 24 лютого 2014 року відповідачу була направлена претензія. Однак звернення відповідач ОСОБА_1 залишив без відповіді, а заборгованість не погасив.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним та додатковим договорами відповідач ОСОБА_1 станом на 20.03.2014 року має заборгованість - 10193 грн. 05 коп., яка відповідно розрахунку станом на 20.03.2014 року складається з наступного:

- 1000,00 грн. - сума неповернутого кредиту;

- 314,35 грн. - сума нарахованих відсотків;

- 8878,70 грн - сума пені .

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання по кредитному та додатковому договорах виконав належним чином, тоді як відповіда ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, передбачені кредитним та додатковим договорами.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню загальна сума заборгованості 10193 (десять тисяч сто дев'яносто три) грн. 05 коп.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., який позивач сплатив відповідно до квитанції від 20.03.2014 року.

В задоволені позову в частині стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 поштових витрат відмовити в зв'язку з тим, що поштові витрати не відносяться до витрат, повязаних з розгялдом справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого невідоме, останнє місце перебування АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним договором № 167 від 27 грудня 2013 року. та додатковим договором № 167/Т від 27 грудня 2013 року на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 48/28, кв.12, ідентифікаційний код 26519685), в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 33-В, оф. 16), ідентифікаційний код 38778631, р/р 265063167001 в ПАТ «Міський комерційний банк», МФО 339339, боргу в сумі 10193 (Десять тисяч сто дев'яносто три) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволені позову в частині стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 поштових витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: