Постановление суда № 38852144, 22.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/399/12-29/14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.05.2014 справа № 5009/5020/12

м. Запоріжжя

Кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Люкс", м. Київ

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю "Аса-Інвест", м. Запоріжжя, код з ЄДР – 36160930

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- кредитора – не з’явився

- боржника – не з’явився

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. у справі № 5009/5020/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса-Інвест", м. Запоріжжя, код з ЄДР – 36160930, скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 11 березня 2013 року (суддя Юлдашев О.О.), якою затверджені звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та провадження у справі припинено. Справу передано на новий розгляд цього ж суду на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до автоматизованого перерозподілу справ між суддями від 05.05.2014р. справу № 5009/5020/12 передано на розгляд судді Кричмаржевського В.А., яким ухвалою господарського суду від 08.05.2014р. справу прийнято до свого провадження, а судове засідання призначено на 22.05.2014р. о 10-30 год.

Сторони у справі не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних доказів суду не надали.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників сторін, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд -

Установив:

Господарський суд апеляційної інстанції згідно з постановою від 16 квітня 2014р. дійшов висновку про те, що місцевим господарським судом ліквідовано та затверджено ліквідаційний баланс банкрута, припинено провадження у справі передчасно, у зв’язку з чим скасував оскаржувану ухвалу та направив справу до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.

Провадження у цій справі порушено за спрощеною процедурою в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції Закону.

Зазначеною статтею визначено певну сукупність обставин, що передують визнанню боржника банкрутом, а саме: боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В матеріалах справи відсутні документальні докази, які б свідчили про відсутність підприємства-боржника за місцезнаходженням.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Предметом доказування в такому випадку є визначення місцезнаходження боржника, факт відсутності особи за її місцезнаходженням, а також неплатоспроможність боржника.

За вимогами статті 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України (ч. 1 статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”).

За приписами частин 1, 3 статті 18 цього Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

У Єдиний державний реєстр запис про відсутність юридичної особи-боржника за місцезнаходженням не внесений в установленому законом порядку, а тому підстав вважати боржника відсутнім, підстав немає.

Господарський суд ухвалою від 08 травня 2014р. витребував відповідні докази у ініціюючого кредитора, проте вимоги ухвали не виконані.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що ініціюючим кредитором не доведено факту відсутності боржника за місцезнаходженням, а тому підстави для подальшого провадження у справі відсутні, воно підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 11 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, державному реєстратору, Комунарському ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський