Решение № 38849310, 15.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2-3034/14

Справа № 760/6968/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з Відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 252 888,96 грн. та судовий збір в розмірі 2 528,89 грн.

В позові посилається на те, що 30.04.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 був укладений Договір 26259001584281/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках Договору щодо банківського обслуговування.

На порушення умов договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед Позивачем.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Встановлено, що 30.04.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 був укладений Договір 26259001584281/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках Договору щодо банківського обслуговування (а.с.5-6).

Відповідно до п. 1 Договору, Банк згідно чинного законодавства України на підставі наданих Позичальником документів відкриває Позичальнику картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України (надалі-Рахунок) та надає в користування Позичальнику Картку (надалі - Картка), П1Н- конверт, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями з використанням Картки на умовах і в порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п. 3 Кредитного договору, Банк має безумовне право без попереднього повідомлення Позичальника в односторонньому порядку відмовитись від подальшого виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором, у тому числі (але не виключно) в разі невиконання/несвоєчасного виконання Позичальником зобов'язань, вказаних у цьому Договорі перед Банком.

Згідно п. 8 Договору, Позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами, які нараховуються за стандартною процентною ставкою у розмірі 32% річних і підвищеною процентною ставкою у розмірі 54% річних.

Відповідно до п. 9 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позичальник зобов'язується сплачувати Банку пеню у розмірі 0,05 відсотків від простроченої суми за кожний день прострочення сплати мінімального платежу, передбаченого цим Договором.

Встановлено, що у передбачені строки Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 04.03.2014 рік утворилась заборгованість на загальну суму 252 888,96 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 199 521,24 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 39 295,09 грн., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 12 456,77 грн., пені за прострочення сплати процентів - 1 615,86 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у розмірі 252 888,96 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 528,89 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,4, 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість за Кредитним договором НОМЕР_1/980 від 30.04.2013 року в розмірі 252 888,96 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» судовий збір у розмірі 2 528,89 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після з моменту проголошення рішення.

Суддя: