Решение № 38847768, 24.05.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/825/14-ц

Провадження №2-п/531/4/14

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Карлівського РС УДМС України в Полтавській області, про виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2013 року Карлівським районним судом Полтавської області ухвалене заочне рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Карлівського РС УДМС України в Полтавській області, про виселення та зняття з реєстрації, яким позовні вимоги задоволено частково: виселено примусово ОСОБА_1 з займаного ним житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 липня 2013 року копія заочного рішення була отримана ОСОБА_1, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення (а.с. 39).

13 травня 2014 року, згідно вхідного штампу суду, за вхідним №2129, ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.

При подачі заяви про перегляд заочного рішення було порушено вимоги ст. 228 ЦПК України щодо строку подачі заяви про перегляд заочного рішення, про що було вказано в резулятивній частині рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що він не отримував судових повісток, а підписи, які стоять в зворотніх поштових повідомленнях, не його, однак жодних підтверджуючих ці обставини даних до заяви не додано. Також, ОСОБА_1 вказує, що про існування вище вказаного заочного рішення йому стало відомо лише 07.05.2014 року, що суперечить матеріалам справи, оскільки, згідно зворотнього поштового повідомлення, копію заочного рішення ним отримано 19.07.2013 року. Клопотань про поновлення або продовження строку на подання заяви про перегляд заочного рішення до суду не подано. На підставі викладеного вважаю за необхідне подану заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» заявнику необхідно повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Карлівського РС УДМС України в Полтавській області, про виселення та зняття з реєстрації залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 122 (сто двадцять дві) грн. 00 коп. по квитанції від 13 травня 2014 року на р/р №31216206700146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя