№ 388467, 17.01.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 р. Справа № 11/16

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий суддя Грязнов В.В., секретар судового засідання Павлюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за

позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в

особі Державного управління охорони навколишнього природного

середовища в Рівненській області м. Рівне

до відповідача: Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове

підприємство «Гощанський держспецлісгосп»м.Дубровиця

про стягнення 2320 грн. 00 коп. збитків, завданих порушенням

природоохоронного законодавства

за участю представників сторін: від позивача- Жайворон І.О., представник (75/01-10 від 16.01.07р.);

від відповідача- не з’явився;

від прокуратури- Тимченко В.М.

Відповідач в судове засідання 17 січня 2007р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджено повідомленням відділення підприємства зв’язку.

Суддею роз'яснено сторонам статті 27, 28, 29, 49, 51 КАС України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2320 грн. 00 коп. збитків за порушення природоохоронного законодавства.

Відповідач запропонованих заперечень (пояснень) з приводу заявленого позову суду не подав, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2006р. в межах ентомологічного заказника місцевого значення “Мятинський”, який знаходиться в користуванні відповідача –державного підприємства “Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство “Гощанський держспецлісгосп”, - виявлено самовільну рубку п’яти сироростучих дерев осики та одного сироростучого дерева дуба.

Вказані обставини стверджуються актом про порушення природоохоронного законодавства від 19 липня 2007р., довідкою, виданою Посягвівською сільською радою, іншими матеріалами справи.

Згідно з п.2 ст.3 та ст.6 Лісового кодексу України усі ліси в Україні є власністю держави та її національним богатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно екологічні, естетичні, виховні та інші функції, мають обмежене експлуатаційне значення і підлягають державному обліку та охороні.

Відповідно до ст.64 Закону України “Про природно-заповідний фонд України” підприємства, установи, організації зобов’язані забезпечувати охоронний режим об’єктів природо-заповідного фонду. Незаконна рубка дерев вважається порушенням правил спеціального природокористування і завдає державі збитків, розмір яких розраховано відповідно до додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998р. №521 “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об’єктів природо-заповідного фонду України”. Обчилені позивачем збитки складають 2320 грн. 00 коп.

Претензія №1753/06-ж від 24.07.2006р. з вимогою сплати 2320 грн. 00 коп. збитків залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Згідно з вимогами Закону України “Про державний бюджет на 2006рік” шкода, завдана порушенням природоохоронного законодавства зараховується до спеціального фонду в складі місцевого бюджету, тобто до місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю.

На час звернення з позовом заборгованість відповідача складала 2320 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Вимога позивача стверджується актом, довідкою, розрахунком і підлягає задоволенню на підставі стст.149, 153 Господарського кодексу України, ст.64 Закону України “Про природно-заповідний фонд України”, Закону України “Про державний бюджет на 2006рік”.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 2320 грн. 00 коп. збитків. На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита (судового збору) на підставі п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок його неправильних дій –доведення спору до суду.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Гощанський держспецлісгосп», яке знаходиться в смт.Гоща, вул.Садова,5 на спеціальний рахунок місцевого бюджету Посягвівської сільської ради Гощанського району на розрахунковий рахунок №31511903600082 в ВДК Гощанського району (код ЗКПО –22588643), МФО –833017, код платежу –24061600 2320 грн. 00коп. збитків.

3. Стягнути з державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Гощанський держспецлісгосп», яке знаходиться в смт.Гоща, вул.Садова,5 в доход державного бюджету України 23 грн. 20 коп. державного мита (судового збору).

4. Видати виконавчі листи після набрання постановою суду законної сили.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без поперед-нього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 22 січня 2007 року.

Суддя