№ 388454, 23.01.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"23" січня 2007 р. Справа № 7/349

За позовом державної податкової інспекції у Дубровицькому районі

до відповідача дочірнього підприємства “Столяр” ВАТ “Данко”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Дубровицька райдержадміністрація

про припинення державної реєстрації

Суддя Маціщук А.В.

при секретареві с/з Сергатюк О.В.

Передставники:

від позивача: держ.под.ревізор-інс.Такун І.Г. /пост.дор-ня № 20/10-01 від 09.01.07 р./

від відповідача: не з’явився

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про припинення державної реєстрації відповідача –дочірнього підприємства “Столяр” ВАТ “Данко”, поскільки суб’єкт підприємницької діяльності понад рік не подає декларацій та інших документів фінансової звітності до органів податкової служби згідно з чинним законодавством.

23.01.07 р. Дубровицька райдержадміністрація подала суду заяву про роззгляд справи за відсутності державного реєстратора Дубровицької райдержадміністрації і надала витребувані судом документи.

Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача у судове засідання не з’явися. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач двічі був повідомлений за юридичною адресою м. Дубровиця, вул. Завокзальна,14 згідно з даними його державної реєстрації, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 22.12.06 р. та довідкою Дубровицької районної державної адміністрації №594-12/25-4 від 25.12.06 р. /а.с. 18-19,23,24,27-28,33/. Тому примірники повідомленнь, повернуті поштовим відділенням з позначками про відсутність адресата, з урахуванням вищенаведених обставин є належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи. Враховуючи наведене, суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами згідно зі ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив слідуюче. Відповідач дочірнє підприємство “Столяр” відкритого акціонерного товариства “Данко” зареєстровано розпорядженням Дубровицької районної державної адміністрації № 184 від 11.04.1997 р. за юридичною адресою м. Дубровиця, вул. Завокзальна,14. За даними державної податкової інспекції у Дубровицькому районі відповідач понад рік з 21.12.2000 року не подає до податкового органу податкових декларацій, інші документи та відомості всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування». Заборгованості до бюджету немає, що підтверджено даними державної податкової інспекції у Дубровицькому районі станом на 20.11.06 р. /а.с.16/ . Зазначені обставини дають господарському суду підстави для задоволення позову про припинення державної реєстрації відповідача згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 247 Господарського кодексу України.

Керуючись ст.ст. 94, 158, ст.ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити. Припинити державну реєстрацію відповідача –дочірнього підприємства “Столяр” відкритого акціонерного товариства “Данко” /м. Дубровиця, вул. Завокзальна,14, код ЄДРПОУ 24169376/.

Копію постанови направити позивачу, відповідачу та державному реєстратору /Дубровицькій районній державній адміністрації/ для вчинення заходів щодо припинення юридичної особи та виключенню його з Єдиного державного реєстру (сворити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте рішення про припинення державної реєстрації).

Суддя