Постановление суда № 38843364, 14.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ К/800/25765/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року по справі №826/20953/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства виробничо-торгівельна фірма «МТН-Полтава» до Міністерства доходів і зборів України, третя особа Державна податкова інспекція м.Полтави Головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Міністерство доходів і зборів України звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року по справі №826/20953/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства виробничо-торгівельна фірма «МТН-Полтава» до Міністерства доходів і зборів України, третя особа Державна податкова інспекція м.Полтави Головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є.Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак