Постановление суда № 38840832, 23.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2014 р. справа 804/7143/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Дніпропластмасс» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2014р. (ВП № 43185342),-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дніпропластмасс» звернулося до суду із адміністративним позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська, у якому просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2014р. (ВП № 43185342).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2014р. (ВП № 43185342), у той час як по тексту позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2014р. (ВП № 43185342), яку вважає незаконною.

Таким чином, зміст позовних вимог не відповідає викладу обставин в обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду у кількості примірників - для суду та для відповідача (відповідачів) викладеної у новій редакції позовної заяви із врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дніпропластмасс» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2014р. (ВП № 43185342) - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.06.2014 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду у кількості примірників - для суду та для відповідача (відповідачів) викладеної у новій редакції позовної заяви із врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.В. Ільков

Ухвала не набрала законної сили на 23.05.2014р.

Суддя В.В. Ільков

З оригіналом згідно:

Помічник судді О.А. Вовчанська