№ 38839817, 19.05.2014, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/878/14-п

Провадження № 3/0158/308/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТзОВ «СМП»,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Кондратюком В.А., на підставі акту перевірки № 498/2201/31401373 від 27.02.2014 року, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого директор ТзОВ «СМП» ОСОБА_1, будучи особою, відповідальною за ведення бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві, допустив реалізацію продукції за цінами нижчими за ціну придбання, що не призвело до збільшення економічних вигод, чим порушено п.188.1 ст. 188, п. 190.1 ст. 190 ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав, вважає висновки Ківерцівської ОДПІ незаконними, а складений протокол таким, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Покликаючись на те, що рішення Ківерцівської ОДПІ, прийняте за результатами перевірки, оскаржено ним до Головного управління Міндоходів у Волинській області, просить провадження у даній справі закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, диспозиція даної статті передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення протиправними діями зазначено проведення реалізації продукції за цінами нижчими за ціну придбання, що не призвело до збільшення економічних вигод, що не відповідає диспозиції статті, за якою складено протокол.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушено п.188.1 ст. 188, п. 190.1 ст. 190 ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010 року, і як слідує з ату перевірки № 498/2201/31401373 від 27.02.2014 року, за результатами такої перевірки встановлено заниження сплати ПДВ за жовтень 2013 року.

Відповідно до положення п. 188.1 ст. 188 ПКУ, які діяли у період, за який здійснювалась перевірка ТзОВ «СМП» ( жовтень-листопад 2013 року), база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості (у разі здійснення контрольованих операцій - не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку).

З наданого до суду рішення головного управління Міндоходів у Волинській області від 18.04.2014 року вбачається, що розгляд скарги директора ТзОВ "СМП" ОСОБА_1 на податкове повідомлення-рішення Ківерцівської ОДПІ від 20.03.2014 року, прийняте за результатами перевірки (акт від 27.02.2014 року) , продовжено до 02.06.2014 року у зв'язку з призначенням позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ "СМП" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року. Як зазначено у даному рішенні матеріалами перевірки не доведено, що ціна продажу продукції ТзОВ "СМП" у жовтні-листопаді 2013 року не відповідає рівню звичайних цін.

З огляду на викладене, адміністративне правопорушення уповноваженою особою кваліфіковане невірно, і у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 39, 188 ПКУ, ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова