Решение № 38834607, 23.05.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/814/14-ц

Номер провадження2/250/672/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р. місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Махота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 19 серпня 2008 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 1500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 28.02.2014 р. в загальній сумі 20532,24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути судові витрати судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився - про місце і час розгляду справи на 23 травня 2014 року повідомлений 22 квітня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення № 8600601133330, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк останньому надав кредит у сумі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (арк. справи 10).

Звертаючись до суду із позовом про стягнення заборгованості ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" нарахував відповідачеві ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 20532,24 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 14979,88 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 3754,08 грн., нарахована комісія в сумі 100,00 грн., прострочена комісія в сумі 482,46 грн., заборгованість по судовим штрафам в сумі 1215,82 грн. (арк. справи 5-9).

Так, відповідно до ч.1,3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 повинен був погасити кредит відповідно до умов Заяви, але порушив зазначені умови та в нього виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 14979,88 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 3754,08 грн., нарахована комісія в сумі 100,00 грн., прострочена комісія в сумі 482,46 грн., заборгованість по судовим штрафам в сумі 1215,82 грн., а всього - 20532,24 грн. внаслідок чого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню зазначена сума.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З урахуванням цієї норми права, а також положень ст. 611 ЦК України сплата неустойки є єдиним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штрафу або пені).

Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Таким чином, ОСОБА_1, підписуючи договір погодився з його умовами, а банк, надавши кредит, виконав своє зобов'язання за договором.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором: заборгованість по тілу кредиту в сумі 14979,88 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 3754,08 грн., нарахована комісія в сумі 100,00 грн., прострочена комісія в сумі 482,46 грн., заборгованість по судовим штрафам в сумі 1215,82 грн., а всього - 20532,24 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ясинувата Донецької області (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 18 грудня 2000 року Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором: по тілу кредиту в сумі 14979,88 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 3754,08 грн., нарахована комісія в сумі 100,00 грн., прострочена комісія в сумі 482,46 грн., заборгованість по судовим штрафам в сумі 1215,82 грн., а всього - 20532,24 грн. (двадцять тисяч п'ятсот тридцять дві грн. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ясинувата Донецької області (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 18 грудня 2000 року Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при поданні позовної заяви в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус