Постановление суда № 38831899, 23.05.2014, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/3409/14-ц

Провадження № 2-зз/254/5/2014

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Литовченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням, за яким просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Клопотання обґрунтовує тим, що позовні вимоги, для забезпечення яких було накладено арешт на автомобіль, залишені без розгляду.

Заявник та заінтересовані особи, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За ухвалою суду справа розглянута за їх відсутності.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2013 року, яка сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили, залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 13 травня 2013 року у межах розгляду вказаної цивільної справи було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладенні арешту на автомобіль марки «HONDA ACCORD», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви, питання про скасування зазначених заходів забезпечення позову судом вирішене не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд виходить з того, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки на цей час що позовні вимоги, для забезпечення яких було вжито заходи забезпечення позову, залишені без розгляду, клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька (справа № 254/2437/13-ц, провадження № 2/254/792/2013) від 13 травня 2013 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «HONDA ACCORD», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :