Постановление суда № 38830830, 19.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2014 року справа №812/1004/14

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у адміністративній справі № 812/1004/14 за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови від 16.01.2014 року № 41508687,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 812/1004/14 за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови від 16.01.2014 року № 41508687.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року підстави, вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року визнані неповажними та апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у адміністративній справі № 812/1004/14 залишено без руху. Встановлено апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року із зазначенням інших підстав, якщо такі є.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 04.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу, апелянтом не надано заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у адміністративній справі № 812/1004/14 за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови від 16.01.2014 року № 41508687.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Блохін