№ 38830724, 20.05.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р. Справа №818/1217/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який взятий на облік в ДПІ у м. Сумах, як платник податків, всупереч вимог законодавства не сплатив фінансову санкцію в розмірі 8500 грн., застосовані рішенням про застосування фінансових санкцій від 13.02.2014 року №0000082100/8516.

В судове засідання позивач не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним (а.с.13), справу просить розглядати без участі його представника (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації (а.с.14). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10).

З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2014 року службовими особами ДПІ у м.Сумах була проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, за результатами якої складений акт від 04.02.2014 року №359/18-19-21-15/НОМЕР_1 (а.с.5-6).

Вказаною перевіркою встановлений факт зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено вимоги п.9 ст. 226 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.2 абз.15 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товару, але не менше 8500 гривень.

На виконання вказаної норми закону, державною податковою інспекцією у м. Сумах винесено рішення про застосування фінансових санкцій №0000082100/8516 від 13.02.2014 року в розмірі 8500 грн. (а.с.8).

Факт зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка підтверджується письмовими поясненнями (а.с.7).

Рішення про застосування фінансових санкцій направлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та отримано відповідачем, що підтверджується копіює поштового повідомлення (а.с.8, зворотній бік).

Але в добровільному порядку штраф відповідачем не сплачений. Оскарження вищезазначеного рішення не проводилося.

На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачена і складає 8500грн. (а.с.3).

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, з суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції в розмірі 8500грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1) на користь державного бюджету м. Суми, р/р 31119106700002, код ЄДРПОУ 37970593 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду 135, заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції в розмірі 8500 грн. (вісім тисяч п"ятьсот грн.), застосованої рішенням про застосування фінансових санкцій від 13.02.2014року №0000082100/8516.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар