Постановление суда № 38830192, 12.05.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/8275/13 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.

Провадження № 22-ц/783/1593/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостей, -

в с т а н о в и в :

рішенням судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2013 року

позов ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» - задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2013 року залишено без руху з підстав відсутності оригіналу документа про сплату судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема що копія ухвали надсилалась на адресу АДРЕСА_1 із повідомленням про вручення та повернулась за закінченням терміну зберігання (а.с.131), після чого ухвала була надіслана повторно 17.04.2014 року, що підтверджується супровідним (а.с.135), 05.05.2014 року повернулось повідомлення про вручення ухвали (а. с. 136).

Відтак, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 не виконав, у строк встановлений судом жодних документів для усунення зазначених недоліків не надав.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відтак, з урахуванням ч.2 ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.М.Ванівський