Приговор № 38828064, 22.05.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/546/14-к

1-кп/622/101/2014

ВИРОК

іменем України

22.05.2014 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мануїлівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України,освіта середньо-спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболь А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа №2-718, виданого Золочівським районним судом Харківської області 09.08.2013 року ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.09.2001 року до її повноліття, на користь ОСОБА_4 і достовірно знаючи що вищевказане рішення суду починаючи з лютого 2013 року по квітень 2014 року не виплачував аліменти. Працевлаштовуватися не намагався, оскільки в цей період в центр зайнятості з питань працевлаштування не звертався. На неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області не прибував, довідки про свої доходи не надавав, тим самим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, у зв'язку з чим згідно розрахунку здійснюваного відділом державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області в порядку ч.3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» та п.7.5.2 «Інструкції про проведення виконавчих дій» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.09.2003 року №2015/2-387/11 від 21.11.2011 року станом на 01.04.2014 року становить - 6526,92 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив так, як це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює , не одружений, за місцем проживання скарги щодо його поведінки не надходили, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України,213-215 ЦПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100(сто) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.