Постановление суда № 38826877, 06.02.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 лютого 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/4416/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Слобожанське» товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славія» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Слобожанське» товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славія» до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області (треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «КАС-САД», публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») про визнання незаконними дій, скасування постанов та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ДП «Слобожанське» ТОВ Агрофірма «Славія» звернулось до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області про визнання незаконними дій, скасування постанов та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ДП «Слобожанське» ТОВ Агрофірма «Славія».

23 грудня 2013 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року отримано позивачем 12 грудня 2013 року (а. с. 102), а апеляційну скаргу на ухвалу суду подано лише 23 грудня 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ДП «Слобожанське» ТОВ Агрофірма «Славія» не подано.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ДП «Слобожанське» ТОВ Агрофірма «Славія» підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Слобожанське» товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славія» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її отримання.

Суддя: Золотніков О.С.