Постановление суда № 38825067, 13.05.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13447/14-ц

Провадження №2/761/4590/2014

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Житомирського регіонального управління, третя особа: ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, спростування неправдивих відомостей, які порочать честь, гідність та ділову репутацію, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

07 лютого 2013 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Житомирського регіонального управління, третя особа: ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, спростування неправдивих відомостей, які порочать честь, гідність та ділову репутацію, стягнення моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивачу для подання до належного суду з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зі змісту позовних вимог вбачається зобов'язання відповідача, а саме Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Житомирського регіонального управління, визнати інформацію поширену останнім недійсною та спростувати інформацію відповідачем за власний рахунок та у спосіб яким відбувалося її поширення.

Згідно ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, місцезнаходженням відповідача, а саме: Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Житомирського регіонального управління позивачем зазначено адресу: АДРЕСА_1, що не відноситься до Шевченківського району м. Києва, іншої адреси не вказано.

Вимогами ст.115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.2 ст. 109, ч.7 ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Житомирського регіонального управління, третя особа: ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, спростування неправдивих відомостей, які порочать честь, гідність та ділову репутацію, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: