Постановление суда № 38825024, 20.05.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/10765/13-ц 20.05.2014

Провадження №22-ц/784/1501/14

Провадження № 22-ц/784/1501/14

У Х В А Л А

2014 року, квітня місяця, 24 дня, суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивачі оскаржили його в апеляційному порядку, подавши 14 квітня 2014 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Подали клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилалися на ті обставини, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а копія повного тексту рішення була отримана їх представником 09 квітня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи доходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини (а.с. 42-43). Як вбачається з розписки представника позивачів копію повного тексту рішення позивачам вручено 09 квітня 2014 року (а.с.47).

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суддя вважає за можливе визнати поважною причину, з якої було пропущено процесуальний строк, та поновити його.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова