Постановление суда № 3882091, 11.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.06.09 р. № 19/43-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства “Найновіші технології”, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача Комунального автотранспортного підприємства 052810, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення з Відповідача – Комунального автотранспортного підприємства 052810 – на користь Позивача – 252 987,78 грн. на поточний рахунок р/р 26003142956900 в АКІБ “Укрсіббанк” м. Харків МФО 351005 ЗКПО 31733217.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Найновіші технології”, м. Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального автотранспортного підприємства 052810, м. Краматорськ Донецької області про стягнення з Відповідача – Комунального автотранспортного підприємства 052810 – на користь Позивача – 252 987,78 грн. на поточний рахунок р/р 26003142956900 в АКІБ “Укрсіббанк” м. Харків МФО 351005 ЗКПО 31733217.

Як вбачається з позову, Комунальним підприємством “Найновіші технології” позовна вимога заявлена по шести договорах (договори №4Ф від 18.08.05 р., №3Ф від 21.06.05 р., №1Ф від 11.04.05 р., №9Ф від 07.07.04 р., №11Ф від 01.12.04 р., №1Ф від 30.03.06 р.). Сумісний розгляд заявлених Комунальним підприємством “Найновіші технології” в одній судовій справі шести вимог по шести договорах – перешкоджатиме з’ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо в одній позовній заяві об”єднано кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з”ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК України).

При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, та роз’єднати, заявлені у цьому позові, вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства “Найновіші технології”, м. Краматорськ Донецької області до Комунального автотранспортного підприємства 052810, м. Краматорськ Донецької області про стягнення з Відповідача – Комунального автотранспортного підприємства 052810 – на користь Позивача – 252 987,78 грн. на поточний рахунок р/р 26003142956900 в АКІБ “Укрсіббанк” м. Харків МФО 351005 ЗКПО 31733217.

Додаток для позивача: позовна заява з додатком всього на 79 аркушах.

Суддя

Вик. Шикута О.В.

Надруковано 3 екземпляри.