Постановление суда № 38820106, 05.05.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.05.2014 Єдиний унікальний номер 422/8256/12

УХВАЛА

Про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

05 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Дніпропетровської районної ради про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07 березня 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного 29 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міана» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про стягнення суми.

У заяві зазначено, що 29 жовтня 2013 року було винесено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, яким було задоволено частково позовні вимоги позивача, у відсутність відповідача, при цьому представник відповідача не з'явився у судове засідання з поважних причин.

Також в матеріалах справи відсутній договір оренди автостоянки, укладеного між ТОВ «Міана» та ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція», що свідчить про те, що спеціалізованою організацією ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція» на автостоянці ТОВ «Міана» арештовані автомобілі не розміщувалися.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Міана» - Ляшенко Ю.В., не з'явився. Про день, місце та час судового засідання сповіщений належним чином. Подав до суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» , не з'явився. Про день, місце та час судового засідання сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 , не з'явився. Про день, місце та час судового засідання сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року, прийнятим у заочному порядку, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міана» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про стягнення суми - задоволено частково.

Як вбачається з повідомлення про вручення листа, копія заочного рішення суду по даній цивільній справі була отримана відповідачем 23 січня 2014 року (а.с.159)

Разом з тим, з заявою про перегляд заочного рішення заявник звернувся лише 07 березня 2014 року, тобто після спливу десятиденного терміну. Будь-яких поважних причин несвоєчасного подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення з самої заяви відповідача не вбачається. Крім того, заявник в поданій заяві не просить поновити строк для звернення до суду та не вказує поважні причини пропуску.

Таким чином, відсутні підстави для перегляду заочного рішення, а тому згідно ч.2 ст.72 ЦПК України заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, ч.2 228 ЦПК України, суд, -

УХВАлиВ:

Заяву Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міана» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про стягнення суми. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Остапенко Н.Г.