Решение № 38819103, 15.05.2014, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/382/14-ц

Провадження № 2/477/420/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Полішко В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму позики в розмірі 58493,50 грн., суму трьох відсотків річних від простроченої суми, яка станом на 22 жовтня 2013 року складає 1052,88 грн., проценти від суми позики відповідно до рівня облікової ставки Національного банку України, які складають суму в розмірі 4846,98 грн., кошти, які були сплачені по кредиту в розмірі 9 450,00 грн., суму моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн., а також судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28 грудня 2012 року відповідач взяв у нього в борг за борговою розпискою 6500,00 доларів США для оплати за легковий автомобіль KIA SPORTAGE 2008 року випуску, який був взятий ОСОБА_2 в кредит. Також, на прохання відповідача ним було здійснено оплату за кредитним договором відповідача на загальну суму 9450,00 грн.. В рахунок гаранту повернення кредиту ОСОБА_2 обіцяла надати придбаний нею легковий автомобіль. Оскільки в розписці дата повернення кредиту не вказувалась, усною домовленістю між ними було визначено, що кошти підлягають поверненню за першою вимогою. В червні 2013 року у позивача, в зв'язку з травмою спини сталося скрутне матеріальне становище. Деякий час він знаходився вдома, не працював. Коли він звернувся до відповідача з вимогою повернути йому кошти, остання почала ігнорувати його телефонні дзвінки, уникати зустрічі. Таким чином, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала. Відповідач, відповідно до діючого законодавства, зобов'язана також сплатити йому три проценти річних від простроченої суми. Крім того, позивачу завдана ОСОБА_2 моральна шкода, яка полягає в переживаннях та стражданнях з приводу неповернення коштів, так як ці кошти були вкрай потрібні йому на лікування.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку борг не повернутий, позивач був змушений звернутись з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не завився. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином.

Справа розглядається в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

28 грудня 2012 року ОСОБА_2 взяла в борг у позивача під розписку 6500,00 доларів США (а.с. 10).

Крім того, ОСОБА_1 було здійснено оплату за кредитним договором ОСОБА_2 на загальну суму 9450,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача сума боргу становить 73843,36 грн., з яких 58493,50 грн. (6500 х 8,999 (офіційний курс на національному валютному ринку до долара США станом на 06.02.2014 р.) - сума позики; 1052,88грн. - 3% річних від простроченої суми, 4846,98 - проценти від суми позики, відповідно до рівня облікової ставки НБУ, 9450,00 - кошти, які були сплачені по кредиту.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник - зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умови може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 1048 та 1050 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, проаналізувавши фактичні обставини, суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, а тому позов в частині стягнення боргу за борговою розпискою підлягає задоволенню в повному обсязі. А саме підлягають стягненню: 58493,50 грн. - сума позики; 1052,88грн. - 3% річних від простроченої суми, 4846,98 - проценти від суми позики, відповідно до рівня облікової ставки НБУ, 9450,00 - кошти, які були сплачені по кредиту. Всього - 73843,36 грн..

Оскільки судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу невиконання договірних зобов'язань, а договором позики, який підтверджується розписками відповідача, не було передбачено відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням позичальником свого зобов'язання, то за таких обставин суд приходить до переконання, що позовна вимога позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 738,43 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 73 843 (Сімдесят три тисячі вісімсот сорок три) грн. 36 коп., з яких: 58493,50 грн. - сума позики; 1052,88грн. - 3% річних від простроченої суми, 4846,98 - проценти від суми позики, відповідно до рівня облікової ставки НБУ, 9450,00 - кошти, які були сплачені по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 738 (Сімсот тридцять вісім) грн. 43 коп.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в сумі 20000 грн. -відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Полішко