Постановление суда № 38814415, 20.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 911/963/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", 02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Перше Травня, Софіївський р-н, Дніпропетровська обл.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа", м. Бровари, Київська обл.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу № 2", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, б. 40Б

про стягнення 554 563,89 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

Від відповідача-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу № 2" про солідарне стягнення основного боргу в сумі 225094,47 грн., пені в сумі 40505,22 грн., відсотків річних в сумі 244182,23 грн., штрафу в сумі 44781,97 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов договорів поставки від 12.04.2012 року за № АП-07-0133, № АП-07-0318 від 24.05.2012 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар, та невиконанням відповідачем-2 й відповідачем-3 умов договорів поруки № ПР-10-1012 від 10.10.2012 року, № ПР-07-0005 від 10.10.2012 року в частині виконання обов'язку відповідача-1 перед позивачем.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-3 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач, відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 в судове засідання 24.04.2014 року та 20.05.2014 року не з'явились, витребувані судом документи не надали.

Позивачем 20.05.2014 року подано до суду клопотання від 20.05.2014 року про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача й відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові докази подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області та прийняття її до провадження Київським апеляційним господарським судом (копія ухвали про прийняття до провадження); позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткового погашення відповідачем-1 боргу (банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3; довіреність на представника.

3. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем штрафу, пені, відсотків річних від простроченої суми; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем штрафу, пені, відсотків річних від простроченої суми; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Відповідачу-3 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем штрафу, пені, відсотків річних від простроченої суми; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна