Постановление суда № 38814370, 20.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия
20.05.2014
Номер дела
904/87/14
Номер документа
38814370
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/87/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з договором поставки в сумі 234 093 грн. 81 коп.

Головуючий колегії Красота О.І.

Суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: Штеннікова К.Б., дов. №б/н від 30.01.2014 року;

від відповідача: Верещака Б.І., дов. №б/н від 10.01.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветком" (далі-Позивач) звенулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 234 093 грн. 81 коп. - основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем умов договору поставки №198 від 19.10.2010 року укладеного між Позивачем та Відповідачем.

25.02.2014 року Відповідач направив на адресу господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

За заявою Позивача від 11.03.2014 року, ухвалою господарського суду від 11.03.2014 року, відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 26.03.2014 року.

25.03.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з Відповідача заборгованості за поставлену продукцію в сумі 154 093 грн. 81 коп. - основного боргу.

25.03.2014 року Відповідач направив на адресу господарського суду доповнення до відзиву на позов, з урахуванням яких просив суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення суми, що перевищує 132 995 грн. 58 коп.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014 року призначено розгляд справи №904/87/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови суду №254 від 25.03.2014 року призначено колегію у складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Васильєв О.Ю., Соловйова А.Є.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014 року прийнято справу №904/87/14 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Васильєв О.Ю., Соловйова А.Є.

19.05.2014 року Відповідач направив на адресу господарського суду доповнення до відзиву, в якому просив суд в задоволенні позову відмовити.

20.05.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду клопотання про припинення провадження у справі стягнення з Відповідача судових витрат по справі.

Позивач в судове засідання з'явився, клопотання про припинення провадження підтримав.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання Позивача про припинення провадження по справі не заперечував.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача, оскільки якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №200132 від 25.12.13р. (а.с.9) сплачена сума судового збору у розмірі 4 700 грн. 00 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 2 відсотків від ціни позову, тобто у сумі 4 681 грн. 88 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 18 грн. 12 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, пров. Радгоспний, 5, ЄДРПОУ 24437204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком" (49005, м. Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 2/605, ЄДРПОУ 37005926) 4 681 грн. 88 коп. судового збору, видати наказ.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрветком" (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 2/605, ЄДРПОУ 37005926) зайво сплачений судовий збір в сумі 18 грн. 12 коп., перерахований платіжним дорученням №200132 від 25.12.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/87/14 (а.с.9).

Головуючий колегії О.І. Красота

Суддя О.Ю. Васильєв

Суддя А.Є. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38814370 ?

Документ № 38814370 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38814370 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38814370 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38814370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 38814370, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 38814370, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 20.05.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 38814370 относится к делу № 904/87/14

то решение относится к делу № 904/87/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38814367
Следующий документ : 38814371