Постановление суда № 38812737, 22.05.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

22.05.2014

Справа № 2307/694/12

Провадження № 2-і/696/97/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції в Черкаській області про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

встановив:

Головним державним виконавцем державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції внесено до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у ВДВС Кам'янського РУЮ перебуває виконавчий лист № 2307/694, виданий Кам'янським райсудом Черкаської області 20.07.2012 року згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані сплатити в солідарному порядку 94 339,62 грн. боргу на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, а також 9433,96 грн. виконавчого збору та 52,20 грн. витрат на проведення виконавчих дій. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 103825,78 грн. Боржник, ОСОБА_1, 06.06.2012 року за викликом державного виконавця прибув до відділу ДВС з графіком погашення заборгованості, погодженим керівником Фонду підтримки підприємницької діяльності.

Рішення суду боржником належним чином не виконується, з дня відкриття виконавчого провадження боржником сплачено лише 8600 грн. боргу з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Представник ВДВС Кам'янського РУЮ Христинко І.О. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступного:

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні, чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки.

Статтею 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" також передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Виконання на здійснення такого обмеження права громадянина на виїзд з території України покладено на Державну прикордонну Службу України.

Таким чином, оскільки законодавством передбачена така можливість у обмеженні права громадянина на виїзд з території України, суд знайшовши підстави задовольняє подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення закордонного паспорта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, ст.377-1ЦПК України, п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України ", п.8 ч.1 ст.19 Закону України " Про Державну прикордонну службу України ", суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: