Решение № 38810253, 22.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.14р. Справа № 904/1731/14За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровська в особі Структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м. Новомосковськ

до Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради", м. Новомосковськ

про стягнення 1 106 473,11 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Рудницька Ю.О. - довіреність № 641 від 24.03.2014 року;

від відповідача: Косяк Д.А. - довіреність від 15.04.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровська в особі Структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, звернулось до господарського суду з позовом до Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості у розмірі 1 106 473,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору №103206-12Б від 10.05.12 на постачання та природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, що повністю або частково фінансуються з державного або місцевих бюджетів.

У справі 17.04.14 оголошено перерву до 14.05.14.

Представник Позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення.

Представник Відповідача з'явився в судове засідання, проти позову заперечує вважає, що сума, яка підлягає стягненню становить 1 003 789,03грн., але договори на цю суму не були укладені, тому стягнення пені є безпідставним. Крім того, через відсутність планових призначень в повному обсязі затверджених на 2012р. він, як бюджетна установа, не мав змоги укласти договір та провести розрахунки в повному обсязі своєчасно. Також, просить суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Позивачем надані пояснення на відзив.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 14.05.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Постачальником (позивач) та Споживачем (відповідач) укладений договір №103206-12Б від 10.05.12 на постачання та природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, що повністю або частково фінансуються з державного або місцевих бюджетів (Договір).

Згідно предмету цього Договору, Постачальник (позивач) протягом 2012 здійснює Споживачу постачання та транспортування природного газу (газ) в обсягах і порядку, передбачених для потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг з транспортування газу у розмірах, строках порядку на умовах, передбачених Договором.

Договір діє з 01.01.12 по 31.12.12 (п. 10.1)

В зв'язку з нестабільним фінансуванням та змінами до річного бюджету (кошторису) на 2012 між сторонами укладені договори № 103206-12Б від 10.05.12, від 06.09.12, від 20.12.12.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, в період з березня по грудень 2012 поставив відповідачу природний газ в обсязі 259,810 тис. куб.м. на загальну суму 1 233 145,60 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с. 18-28), які підписані та скріплені печатками обох сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.7 Договору визначено, що оплата за газ здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання та транспортування газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.4.6.2).

Відповідач порушив умови договору, і сплатив вартість отриманого газу частково в розмірі 229 356,57грн. Станом на день подання позову, його заборгованість становить 1 003 789,03 грн. та ним не заперечується.

Заперечення відповідача про те що, газ поставлявся в обсягах непередбачених договором, а тому поставка є позадоговірною, не можуть прийняті судом уваги з наступних підстав.

Обсяги природного газу та його вартість підтверджуються актами приймання передачі, підписані уповноваженими представниками сторін. В актах приймання передачі сторони погодили, що такі акти є підставою для взаєморозрахунків за Договором № 103206-12Б. А отже, сторони фактично погодили, що на правовідносини сторін, за поставленим обсягом природного газу, регулюються умовами Договору № 103206-12Б.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 1 003 789,03грн. основного боргу - є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 230 та п.6 ст.231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 6.2.2 договору, визначено, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У зв'язку із порушенням умов договору, Позивач нарахував Відповідачу пеню в сумі 73 292,53 грн. за період з 01.01.13 по 05.01.13, з 06.01.13 по 09.06.13, з 10.06.13 по 30.06.13., яка є обґрунтованою.

У своєму відзиві Відповідач просить суд зменшити її розмір.

Частиною 1 ст. 233 ГК України, встановлено: у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (ч. 3 ст. 83 ГПК України).

Пунктом 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Враховуючи, те, що Відповідач є комунальним закладом та неприбутковою організацією, основною діяльністю - є лікування населення, фінансується з державного та місцевого бюджету, прострочка сталась не з його вини, розмір пені є значним, стягнення пені може призвести до банкрутства підприємства, зупинення його діяльності, внаслідок чого держава не зможе забезпечити гарантовану Конституцією України охорону здоров'я населення та ефективне і доступне для всіх громадян медичне обслуговування (ст. 49), суд вважає за можливе зменшити розмір пені що підлягає стягненню до 10 000 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення пені підлягають задоволенню в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних за період прострочки з 01.01.13 по 10.10.13. Позовні вимоги про стягнення 3 % річних є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в розмірі 29391,55 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 275 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 193, 525, 526, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова,40, код 01987273) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,2, код 03340920) в особі Структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 30, код 24607913) на рахунок із спеціальним режимом використання № 2603130202157 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ "Ощадбанк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 03340920, ІПН 033409204026, свідоцтво платника ПДВ 100295661 - суму основного боргу в розмірі 1 003 789,03 грн.

Стягнути з Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова,40, код код 01987273) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,2, код 03340920) в особі Структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 30, код 24607913) пеню в розмірі 10 000,00 грн., 3 % річних в розмірі 29 391,55 грн., та 22 134,18 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 19.05.14.

Суддя М.О.Ніколенко