Постановление суда № 38808315, 20.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2014 р. Справа№ 914/1166/14

За позовом: Прокурора Франківського району м. Львова, м. Львів

в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віночок", м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 20 051,63 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор

від позивача: Гуцій В.З. - представник (Довіреність № 2302-вих-1442 від 13.05.2014р.)

від відповідача: Папроцький І.М.- представник (Довіреність б/н від 23.12.2013р.)

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Франківського району м. Львова, м. Львів в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віночок", м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 20 051,63 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.05.2014р.

В судове засідання 20.05.2014р. представник позивача подав клопотання від 20.05.2014р. (вх. №21591/14 від 20.05.2014р.), яким повідомив про сплату відповідачем основної суми боргу в розмірі 20 051,63грн., що підтверджується довідкою №2302-вих-1493 від 19.05.2014р., а також копіями платіжних доручень №86 від 10.04.2014р. на суму 10000,00грн. та №304285 від 11.04.2014р. на суму 10051,63грн., що подані відповідачем.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.05.2014р. підтвердив сплату основної суми боргу в розмірі 20 051,63 грн. та просив провадження припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відтак, після подання позовної заяви у даній справі (дата надходження в канцелярію суду 07.04.2014р.) відповідачем борг сплачено повністю, а отже, підстави для розгляду справи по суті відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи повну сплату відповідачем суми, стягнення якої було предметом даного спору, суд прийшов до висновку припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Судовий збір слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок порушення ним зобовязань зі сплати орендної плати.

Відповідно до положень п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віночок" (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 109, ідентифікаційний код 13841385) в доход державного бюджету 1827,00грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.