Решение № 38803921, 22.05.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/465/14-ц Провадження № 2/358/256/14 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Богуслав

Богуславський районний суд в Київській області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ « Київобленерго» Богуславський районний підрозділ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ звернувся до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, та просить стягнути з відповідача заподіяну без обліковим використанням електроенергії шкоду в сумі 2187,77 грн., посилаючи на те, що при здійсненні чергової перевірки дотримання правил користування електричною енергією працівниками Богуславського районного підрозділу актом № К 021807 від 14.11.2013 року оглядом на місці встановлено, що споживач ОСОБА_2, відповідач по справі, грубо порушив правила користування електричною енергією, допустив без облікове використання електроенергії, а саме, виконано самовільне підключення до мережі поза засобами обліку.

Не зважаючи на попередження, відповідач з часу виникнення заборгованості добровільно не вживає заходів направлених на повне погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, повно з'ясувавши обставини справи, та з урахуванням положень ст. 10 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст.11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані.

Протягом усього часу представник позивача не змінила позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергію» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, допустив без облікове використання електроенергії, а саме, виконано самовільне підключення до мережі поза засобами обліку.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за порушення даних правил. А відповідно ст.42 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Розмір завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, то суд стягує шкоду в розмірі 2187,77 грн. в примусовому порядку.

Оскільки позов задовольняється повністю, то суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,

Суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, прож. в АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, на користь ПАТ «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ» завдану шкоду в сумі 2187,77 грн. (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 77 копійок) на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 26030327998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188 шкоду заподіяну без обліковим використанням електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_2, прож. в АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, на користь ПАТ «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ» понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) на поточний рахунок № 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код 23243188.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко